De Ficomic, el cine y la madre que los parió

Leo el texto de Álvaro Pons sobre la nominación a mejor adaptación cinematográfica de un comic a los premios del Salón del Cómic de Barcelona y estoy bastante de acuerdo con él, como lo estuve con los comentarios de Santiago García.
Peeeero...
Álvaro comenta una cosa: "Ficomic es, de facto, la representación de la profesión".
Y no.
Ficomic es la representación de la industria. De una parte muy importante. Pero tampoco de toda. Ya sabemos que no está Glénat. Ni cualquier editorial no catalana.
No hay un representante de la crítica en su comité ejecutivo.
Ni hay un representante de los autores aunque haya el presidente de la APIC allí... sin voto.
Ni de distribuidores (ejem, cof, cof, SD, cof, cof).
Así que no, puede que Ficomic sea lo más representativo de la profesión y que le guste erigirse como tal.
Pero no lo es.

Wikipedia ya no es lo que era...

A veces pasan cosas curiosas.
Hace unas semanas mi hijo mayor me dijo:
-Papá, ¿sabes que estás en wikipedia? Dicen que si eres un gran coleccionista de originales y no sé qué más.
Me debí de quedar con cara de tonto porque no sabía de qué estaba hablando.
Al cabo de un rato, algo picado, lo miré. Efectivamente, estaba aquí. Una birria de ficha todo sea dicho. Mi fecha de nacimiento está mal. Aporta como gran información que me gasté 30.000 pesetas en mi primer original (como diría Manel F., ¡esto es importantísimo!). Enlaza el artículo de EFE lleno de errores y uno de El Mundo que ya, ya...
Pero sí. Estaba en wikipedia.
Y me acordé de Groucho Marx.